店门口显示使用 的标志可能就足够了 墨西哥 日本 土耳其 韩国 澳大利亚和英国就是这种情况 例如 在澳大利亚 便利店连锁店 在其所有 家商店中推出了面部识别功能 以在其应用程序中确认评级 个标志 上面写着 站点处于持续视频. N监控之下 进入商店即表示您同意面部识别摄像头捕捉并存储您的图像 这被商店的律师认为足够了 但是 在英国 在 超市内实施了 种看似更具侵入性的技术使用 它悄. M悄装上人脸识别在其南部的 家商店中 以打击入店行窃 该系统 根据感兴趣的嫌疑人数据库扫描购物者的面部 如果某人被 认出 他们将被要求离开商。
和 应用程序以及 和 浏览器扩展
该公司表示 有明确的标志 以遵守相关法规 企业如何获得知情的 选择加入的同意 上述示例很可能被视为获得人们同意的最简单 最明确的方式 门入口处的标志警告访客正在使用的技术 如果他们知道 到位 他们就会同意 然而 这 印度手机号码数据 是知情的 选择退出的同意 例如 访客在进入商店之前并没有通过在平板电脑上交给他们的签名文件明确表示同意 并且会带来大量隐私问题 第 招牌可能在进店的人看得见的范围内 但加上人群 繁忙的街道 抢着办事的人 能保证每个访客都看到或停下来阅读招牌吗 不 其次 该技术可能会安装在商店入口处 因此 如。
最多允许七个同时连接 强大的安
果顾客走到商店 注意到标志 不同意并走开 他们的图像可能已经被捕获 第三 商店没有给顾客选择的余地 如果他们想使用商店 他们必须同意 这消除了某些法律在同意时要求的 自由 和 明确 给定的要素 企业需要经过复杂的过程才能获得同意 这也许就是为什么在具有严格 DM数据库 的知情 选择加入同意要求的国家 地区内很少有例子的原因 必须让所有顾客签署同意书才能进入商店 这既费时又费钱 而且可能令。
